大塚氏、円高の要因として実質金利を挙げている。
もうひとつは実質金利差。日本の名目金利はゼロ％近傍ですが、デフレの影響で物価は下落。そのため、実質金利は2~3％。一方、米国やアジア諸国は物価上昇が続いており、名目金利から物価上昇率を引いた実質金利は極めて低水準。つまり、日本の実質金利が高いことが円高、債券高の背景です。デフレの影響はこんなところにも出ています。
なるほどリスク回避先として優秀というわけだ。
| 所得 | 税 |
|---|---|
| ～195万円 | 5％ |
| 195万円～330万円 | 10％ - 97,500円 |
| 330万円～695万円 | 20％ - 427,500円 |
| 695万円～900万円 | 23％ - 636,000円 |
| 900万円～1,800万円以下 | 33％ - 1,536,000円 |
| 1,800万円～ | 40％ - 2,796,000円 |
ソフトウェアやWebサイトの利用者（ユーザー）視点に立った「使いやすさ」「使い勝手（の良しあし）」のことである。
Dim 男 As Boolean, 女 As Boolean Let 男 = rec!性別 = "男" and True Let 女 = Not 男 And True
range.Cells(2, 2)とrange.Item(2, 2)の違い。CellsはRangeオブジェクトを返すプロパティ。一見callableに見えるが、RangeオブジェクトはcallするとItemメソッド（敢えてメソッドと書く）が呼び出されることになっている。つまりrange.Cells(2, 2)はrange.Cells.Item(2, 2)と等価。で、range.Cellsはrangeのコピー。やれやれ。Itemメソッドは、Itemプロパティと呼ばれており、オブジェクトのcallで呼び出されるものをデフォルトプロパティと呼ぶ。つまりItemプロパティはRangeのデフォルトプロパティ。同様にWorksheetsオブジェクトのデフォルトプロパティもItem。Worksheets("シート名")はWorksheets.Item("シート名")の省略形とみなせる。滅多に弄らない言語は省略しない方が良いだろう。
感謝の念を禁じ得ない。何も感謝する気持ちまで抑えようとしなくても。
Public Function 名前でシートを取得(シート名 As String, Optional 新規作成 As Boolean = False) As Worksheet
'シート名のNameプロパティを持つWorksheetへの参照を返します
'新規作成をTrueにすると、シート名のWorksheetが存在しない場合には末尾に新規作成して参照を返します
'新規作成をFalseにすると（デフォルト）、シート名のWorksheetが存在しない場合Nothingへの参照を返します
Dim s As Worksheet
For Each s In Worksheets
If s.name = シート名 Then
Set 名前でシートを取得 = s
Exit Function
End If
Next s
If 新規作成 Then
Set s = Worksheets.Add(After:=Worksheets(Worksheets.Count))
s.name = シート名
Set 名前でシートを取得 = s
Else
Set 名前でシートを取得 = Nothing
End If
End Function
Basicの部分をさらっと読み流す時間しかなかったが、結構見慣れた構文で一安心か。オブジェクト指向ではなさそうな雰囲気。
cite属性だけ見るとすっきりしています
？
The value of this attribute is a URI that designates a source document or message. This attribute is intended to give information about the source from which the quotation was borrowed.
ところが、経済学は数学と密接に関わり合っているのです。数学から逃げたいが為に文系を選択して、結局数学が不可欠の学部を選んでしまう。商学部に進んだ生徒も同じ事です。法学部も多少数式が必要になるようです。高校を出てこれで数学と縁が切れると思っていたのが、高校の数学よりも分かりにくい数式を学ばなければならない羽目になる。実学系の大学生の勉強嫌いは、一つにはこういう事によるのではないかと思います。大学受験前に多少とも予備知識があったなら、このような悲劇は避けられた筈ですのに。
子どもだけでなく、母親も一曲弾けるように指導するそうです。これもなかなか優れたやり方です。
母親に習わせる事の目的は二つあって、一つはバイオリンを学んでいく事の大変さを、母親に先ず教える訳です。鈴木メソッドでは家庭での母親の指導を大事に考えているようなのですが、親というのは得てして最悪の教師です。子どもに無理難題を押し付ける。その無理難題をこなせなければ子どもの人格を傷付けるような事を平気で口にする。学校教育法では許されていないような懲罰も平気で与える。結果として、子どもの学習意欲はどんどん消耗されていきます。
私が早期教育に批判的なのは、大抵のものが幼児期の優れた記憶力の転用という形で成り立っているからです。
人の生き方に文句を言うというのは、 とてつもなく偉い人でもない限りは、 下品だと思うのですが、 この副大臣って人は、そんなに偉いんですかね？
「人の生き方に文句を言う」のが俺の生き方だが、こういう俺みたいな生き方に「文句をいう」この人は、まあ自明だが「とてつもなく偉い」わけだ。自分で言ってるんだから。
思っていなくても深層心理的にそう思い込んでいる筈。理詰めで読めば、単に自分が下品であることを告白しただけという可能性も考えられる。
でなきゃあれだ。自分の生き方に自信がないんだろう。何か後ろめたい生き方をしているから、それを否定されまいとしてATフィールドだかなんだかを張り巡らせているというわけだ。
新しいOperaも非道いしGoogleのChromeも非道いが、MSのOfficeがメニューバーを廢止してわけのわからないデザインにしたのも非道い。というのはRibbonのことだろうか。あれはメニューバーとコマンドツールバーが融合した形だ。問題は過去の操作体系との整合性を取るために一部一貫性に欠けてしまった点、つまりOfficeボタンとか小さくて見づらいダイアログボックス起動ツールに分類されなかったり表示しきれなかったメニュー等々が押し込まれてしまった点で、このあたりは隠蔽と観て批判することも可能だ。だがRibbonの本質はデザイナ本位の隠蔽やシンプル化にあらず。
せっかくの反響だから、私としてはぜひ読みたいのだけれど、アクセス解析でもブログ検索でも発見できない記事をどうやって見つけたらいいのか、よくわからない。
