人は、話に動かされるのではない。われわれは、声に動かされている。不思議な話だが、これは本当だ。
我々は知識集約産業です。暑くては生産性が落ちます。
(function(d){
var original = "net.jintrick.style.original",
s, ss = d.styleSheets, i = ss.length;
while(i--){
s = ss.item(i);
if(s[original] === undefined){
s[original] = s.disabled;
s.disabled = true;
} else {
s.disabled = s[original];
s[original] = undefined;
}
}
})(document);
@run-at document-start でサイト別の情報をlocalStorage.setItemするGreasemonkeyスクリプトを先行読み込みさせておき、共通のGreasemonkeyスクリプトでlocalStorage.getItemして各サイトごとの処理を分岐、かな。
input[type=password]に入力したパスワードについてEsc押下で可視化・不可視化を切り替えるスクリプト。
var nl = document.links, i = nl.length;
while(i--){
var a = nl.item(i);
if (/^\?.*\d{14}$/.test(a.search)){
var search = a.search;
a.href = search.slice(1, -14);
a.search = search.substr(-14);
}
}
ついでにもう一つ、日本の消費税は低いとか国民負担は小さいということだ。消費税は他国と違って年金、雇用、医療保険料が別取りされているから低いのが当然で合計すれば低くはない。国民負担も他国より高い高速料金、車検費用、公共料金などは含まれていないだろう。
他国
では、年金、雇用、医療保険料が消費税に込なんですか？他国
ってどこなんですか？
「JavaScriptが無效だと機能しない・表示されないあれやそれ」、「CSSが無效だと機能しない・表示されないこれやあれ」をもつと簡潔に言へる言葉がほしい。罵りの對象を示す名詞がかうも長文だと意氣が削がれる。この手の不完全なウェブページには名前が必要だ。
例えば、objと言う変数に「v1」と言うプロパティが存在するかどうかをテストするには以下のようにします。
// (1) if ("v1" in obj) { // window.alertが存在するときの処理 }しかし、この方法はあまり用いられません。なぜなら、ほぼ同じ処理をよりわかり易く記述できるからです。
// (2) if (obj.v1) { // window.alertが存在するときの処理 }
いやいやそんな誤用は撲滅させなきゃだめだ。obj.v1は「v1プロパティが存在するかどうか」なんて全く意味していないんだから。
body{display:none}しておけば最初から描画されないようなので、Greasemonkeyスクリプト側でbody{display:block}してやれば再描画が速くなるかと思ったが、ChromeスキームやfileスキームなどではGreasemonkeyスクリプトが動かないため、それらの表示が消えたままになってしまう。
ソブリンリスク（国債バブル）？なんだ意味が分かっていないのか。読むのやめた。
All Archives（全ての書庫）って頭悪そうだなこれ。検索するとFC2ブログしか出てこない。FC2ブログ共通か。
今の日本では、脱原発という空気に逆らって「事実」を言うだけでも、かなり勇気がいるようです。
僭越ながら訂正させていただきます。
すべての人々にとって使えるかどうかの度合いか。ウェブアクセシビリティに関しては違うだろう。あれは健常者を相手にしていない……と言ったら多少の語弊はあるが、何らかの障害を持った人が情報に到達できる可能性を追求したものがウェブアクセシビリティであると理解している。ウェブアクセシビリティの追求というのは、実はかなりマニアックなものであって、例えばW3C HTMLのようにeditorが考慮して仕様に盛り込んでおくなら、authorはことさら「ウェブアクセシビリティ」なる概念を意識せずとも、自然にある程度の水準のウェブアクセシビリティを達成できていなければならない。その意味でも、あえてウェブアクセシビリティについて素人があれこれ口を挟むという行為はマニアックであると言えるだろう。それに気づいてからは、一応WAIに目は通すものの独自にウェブアクセシビリティを追求しようと考えたことはない。換言すれば、そんな程度のものでなければならないのがウェブアクセシビリティなのではないか。そうでなければ、誰が障碍者のことなどを考えてウェブページを作るものか。
デモだけで済めばよいですが、モバイルでのWebKitの寡占状態によって、WebKit接頭辞つきの機能に依存したWebコンテンツは増加する一方です。その機能がなければ動かないコンテンツも増えています。
あのなあ。それがベンダープリフィクスを否定する理由として通るというなら、お前らは包丁を使うなよ。
バリバリの文学少女は改行が好き。
機能、IA、文章、画像等、ユーザーエクスペリエンスのすべての分野でモバイルのユーザビリティに要求されるのは、デスクトップのユーザビリティよりも厳密で絞り込んだデザインである。だからこそ、独立したモバイルサイトが必要となる。フルサイトにモバイル機器からアクセス可能にするために、レスポンシブウェブデザインを導入するだけでは、モバイルのUXは標準以下になってしまうからである
偽。「必要」ではない。この考え方は本末転倒で、今更iモードに戻るのと本質的に同じ。今やハードが違うので滑稽だ。
しかし、Webアクセシビリティを確保することでメリットを享受するのは、何も高齢者と障害者だけとは限りません。そもそも誰だっていつかは高齢者になるし、またいつ事故や病気で障害を負うことになるとも限らない。ゆえにWebアクセシビリティは全ての利用者のために必要なものであって、それを殊更に高齢者や障害者と紐づけて捉えるのは間違っている（少なくとも「勿体ない」）と思います。
誰しもいつかは高齢者になる。ハンデキャップを負う可能性もある。そりゃそうだが、その場合対象はやはり健常者ではなくハンデキャップを負った人間ということになる。高齢者や障碍者と紐づけて捉えて一体何がおかしいのか。
ウェブアクセシビリティの専門家が一生懸命考えなければならないことは何か。それは市場原理が解決してくれないある種の問題である。健常者のウェブコンテンツに対するアクセス可能性というのは、営利サイトであれば当然に追及されていくものだが、マイノリティの、特に自らの意思とは無関係にハンデキャップを負ってしまった人々のアクセス可能性というものは、滅多なことでは誰も考えてはくれない。だから（米国のように）法で規制したり、WAIのような活動が彼らの光なのだ。
その成果物から健常者にフィードバックされるものは当然歓迎すべきだし素晴らしいと思うが、依然として、やはり、その成果物はハンデキャップを負っている人のためのものであることに変わりはないし、そこを曲げてしまったら、意味がない。
そういう人が一人でも同じグループ内にいると、グループの生産性が大いに損なわれるので困ったものです。本当に、「お荷物」という言葉しか浮かばなくなってしまいます。
グループってなんだよ。仲良しグループか。仕事上のチームならそいつをサポートしてやるべき。それもできないで仲間内で「お荷物」だのなんだの悪口を言って憂さを晴らしているような人間の方が、余程誠実さに欠ける。多分チームが機能しない（しなかった）理由はお前だろう。
