レスポンシブ・ウェブデザインですが、海外のデザイナーが圧倒的に多いのですが少しづつですが一般企業のウェブサイトに浸透をはじめていきました。後ほどデータを公表しますが、レスポンシブ・ウェブデザインの数は少しづつですが伸びてきています。
自分はやらないの？
set-executionpolicy remotesigned。
cd "C:\Program Files (x86)\ffftp" .\ffftp -s "ホスト設定名"
菅原さんは、第2次世界大戦時の「日独伊三国同盟」を引き合いに出し、「原発はやめろという良い意味での三国同盟を作ればいい」と提言した
大抵どんなゲームでも、ある種族Ａに有効とされる武器を種族Ａに対して使用するとそれ相応の効果を発揮するものだ。しかしベイグラは違う。手間暇をかけて武器を強化するのでない限り、武器の種族値は無視するべき。武器のパラメータを重要度の大きな順に並べると「属性 ≧ タイプ >>>> 種族」となる。
種族値が1上昇したときの与ダメージ量の上昇は（相手の守備力が十分に低い場合でさえ）たったの0.25である。実際にはSTR/100をかけた値だが、誤差の範囲。これは属性値やタイプ値でも同じようなことが言える。では何故種族は比較的軽視できるのか。それは種族パラメータは属性、タイプパラメータと違い、相手の守備力を変更させる特徴を持たないからだ。ダメージ計算式は次のようになっている。
敵がちょっと強くなると全くダメージが通らなくなるゲームは、大抵計算式がこういった「引き算」になっている。タイプや属性を変更することによって、相手の守備力が劇的に変化する場合が数多くあり、通らないダメージが通るようになるというわけだ。しかし種族の方は相手によって固定で、こちらの攻撃力を変化させる影響力しかない（ダメージ計算式を微分するとたったの0.25*STR/100）。
さて「属性 ≧ タイプ」と書いたが、タイプに対する属性の優位性は、変更手段があるということだ。属性はアタッチ系魔法や秘石で武器を持ち替えることなく変更・強化できるが、タイプは武器によって固定であるため、変更するには武器を持ち替えるしかないし、強化する手段はアクセサリとグリップしかない。
さらに、武器の属性値は同一属性の魔法のダメージにも影響する。
ユーザが引きつけられるようなデザインでなければ、ユーザは触ってもくれずに他のサイトに飛んで行ってしまう。
一位じゃなくていいというのは、一位以外のすべてを許容している。だから、ありがたがられるのだ。一位を目指すほどに真剣に努力して、その結果、一位でなかったとしてもそれはそれで経験として良かったじゃないかと、そういう言葉なのだ。
そうとも読めねえや。
Twitter / @yuuraku: 「二位じゃだめなんですか」っつうとみんなムッとするが ...というTweetのエッセンスは「権威的なラベルが付けられると皆がみんな気味の悪いほど無批判になること」のような気がする。そういうのを表現しようとして取り上げた例とか比喩とかが、寸分たがわずエッセンスを正確に説明するものとなる筈がないって。俺は、そういったいわば枝葉末節をやり玉に挙げてぐだぐだにしてしまう習性こそ、それこそ正に日本人的だと思うよ。ちがうかえ。
私なども、最近では、若者に対しては、以前は、新聞を読めなどとすすめていたものですが、今日では、そのようことはいえません。日本の新聞など、読めば読むほど、日本の経済・政治・社会がわからなくなるからあまり読むなとすすめているくらいです。
他の、いわゆる上の記事で掲載している借金も直接、間接の違いこそあれほとんどが同じことです。これがなぜ、国民１人当たり約７１０万円の借金ということになるのか全く理解できません。真実は、国民一人当たり、国に710万円お金を貸し付けているということになります。赤ちゃんも一人と数えてですよ!なんて、日本人は裕福なんでしょう!!
なんて書くとドラッカー教に入信した、みたいに思って心配する人もいるかもしれない。面倒くさいので断わっておくが、私は初めて触れるものはあまり懐疑的な見方をしないで、良いところを優先的に見るようにしている。批判的に物を見るのがいいことだ、というような意見は多くあり、確かにそれは有効だろうとは思うが、一つ欠点がある。それでは感動できないということだ。感動できない状態でその書物から何かを得るのは難しい。学ぶには感動が必要である。それに、読んだものについて真面目に考えていれば、必ず賛同できない点は出てくるものだ。賛同できない点が出てこないうちは、その本を真面目に読んでいるとは言えない。
ゴロツキ、
チンピラ、そんなことを平気で言えるお前らこそ、何か適切な言葉で片づけられるべきだ。
Sub temp()
With Range("A1:A2, B1:B2, C5:D6")
Debug.Print UBound(.Value) & " : " & .Count
'2 : 8
End With
End Sub
隣接していない複数のセル範囲のValue値には、最初のセル範囲のそれしか格納されていない。
この問題についてExcelヘルプを調べたところRange.Areasプロパティで隣接ブロックごとにRangeオブジェクトを分割してValue値を取れることがわかった。
ちまたで田中さん（誰）とかが自慢げに紹介しているコード、
Range1.Value = Range2.Valueは、セル範囲が隣接している限りにおいて有効である。隣接しているかどうか不明な場合も考慮に入れるなら、
Dim i as Integer For i = 1 To Range1.Areas.Count Range1.Areas.Item(i).Value = Range2.Areas.Item(i).Value Next iが正しい。前提は同じくRange1とRange2が同一の矩形を持ち、そしてそれぞれが同一の並び順であること。
ブラウザの操作で、フォントの大きさを変更できるのが相対値指定じゃあありませんからー！
倒産は失職を発生させ、失職は当事者にとっては半ば再起不能なほどのダメージになる。という構造を問題にすべきであって、それを所与と考えてはならないと思われる。
例えば医療費は金持ちからはもっと取っていいと思う。は良くわからない。これはただの標語だが、そもそも「金持ちは病気にならない」。つまり雀の涙。
よく考えてみたら「ドメインまたはルートディレクトリが異なる場合に新規タブで表示する」というのはブラウザによって実現されるべき動作だと考える方が理に適っているので、やはり僕は今後もtarget=_blank等は指定しないままHTMLを書こうと思った。
自由を無駄遣いすれば、いつかその自由は失われる。「できる」から「する」のは文明人の態度ではない。「できる」けど「する」か「しない」か考える、そうした謙抑の姿勢を失えば、自由は狭く限定されたものになっていってしまうと思う。
100のサイトがあれば100通りのユーザビリティが考えられるはずです。
そもそも『もしドラ』がブームと世間で認知され始めたのは、2010年3月にNHKの『クローズアップ現代』で取りあげられた頃からである（実際にはもっと早く、2010年初頭には書店で話題になっていた）。そうして、それから実に1年半近くもの歳月が経過したが、その間に上記3つのような評価――すなわち「表紙とタイトルだけで売れた」「アイデアはいいけど内容がない」「文章が下手」のどれか一つでも確定され、そのことのコンセンサスが醸成されるようになったならば、どこかでいわゆるブームというものは収束して、とっくに売れなくなっていたはずだろう。
よりよいものがより安価になるのは、程度の差はあっても当然といえば当然のことではないかなとも思う
節電で 私も財布も クールビズ jintrick
参考：WSJやFTの記事は、Google Newsからタイトルを入力すれば有料の記事も読める。というのは、英語版での話。
白衣は敵、全くその通り。幼児の感覚は正しい。あいつらはまず端から人を馬鹿にしており、人の話を聞かない。そして偉そうにしているけど、実は知恵と知識と技術はすべて先人たちのものを「あやかっている」だけであり、しかも１％の例外を除いて病気が治るのはホメオスタシスのおかげであることを忘れている。また医術はいずれ人を滅ぼすか、あるいは脆弱を極める道に導いていることを知らない。だからあれ程傲慢でいられるのだ。
