javascript:(function(){const s="https://sakura-checker.jp/search/*/";let u=document.URL;let m=u.match(/\/(dp|product)\/(\w+)[\/?]/i);if(m&&m.length>1){let asin=m[2];location.href=s.replace("*",asin);}else{alert("sakuraコマンドは、Amazonの商品ページ上で実行してください。現在のURLはAmazonの商品ページではない可能性があります:"+u);}})();
NHKは平成26(2014)年2月の第1379回放送用語委員会で話し合った結果、「いぞんしょう」を優先することにしたらしい。
帯状疱疹について内科クリニックの先生からのメールです。
ワクチン接種後の帯状疱疹ですが当院でも何件か経験しております
20代の発症者を見たときは心底驚きました
さて、この件に感して文献検索するとワサワサと出てきます
昨年辺りまでは「有意差はない」とする文献もありましたが、今年の文献では「リスクが増す」とするものが増えている印章です
代表的なものは https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37416973/でしょうか?
今は英文もクリックひとつで日本語で読めるので誰でも読めます
日本でのこうした調査はなされていないようです。頑丈な?欧米人でこの結果なのですから日本人ならまた異なる結果が出そうですね
もっとも指摘があったように帯状疱疹はいわゆる町医者に受診され、そこで治療も完結することも少なくないため、なおさらリサーチは難しくなると思います
帯状疱疹ワクチン接種キャンペーンが急に巻き上がってきたのはワクチンと関連があるのか?と思ってしまいますが流石にこれは下衆の勘ぐりと思いたいです
この先生も指摘していますが、臨床医にとって「20代の帯状疱疹」というのは「本には書いてあるけど実際に遭遇することはない」病気だと思います。私を含め、2020年以前は町医者が「20代の帯状疱疹」に遭遇することはまずなかったはずです。
それが2021年から20~30代の帯状疱疹が受診するようになります。しかも、「コロナワクチンをいつ頃打ちましたか?」と質問するとほとんどの人が「ちょっと前に打ったばかり」と答えます。となると、お上がいくら「関連性なし」と言ったとしても、現場の医者としては「絶対に関係があるよね」とピンとくるし、むしろそれに気が付かなかい方がおかしいのです。だって現実に「2020年以前には診たことがない若い帯状疱疹患者が複数人出ている」のですから、これを「異常でない。厚生省が認めていないから」と考えたらバカです。
はい、喜んでお手伝いします。
思索を深めるには、次のようなことが役立つと思います:
何か私にできるお手伝いがあれば遠慮なく言ってください。思索を進めるパートナーとしてぜひ協力させていただきます。
人間の苦悩についてのご質問をいただきありがとうございます。
おっしゃるとおり、人は目的を持って行動しがちですが、その目的自体が将来の幻想であって現在の自分にとっての目的たりえない、という指摘は興味深いと思います。
人生における目的とは何か、現在をどのように生きるべきか、といったことは哲学の根本的なテーマの一つです。例えば、ニーチェは人生における目的の追求自体を拒否し、目的なき現在の充実を説いています。一方でフランクルのロゴセラピーは、人生に意味や目的を見出そうとすることの大切さを訴えています。
ご質問の趣旨として、人間が抱える苦悩の根底には、現在という時間の本質への理解の甘さが関係している、とお考えのようですね。つまり、過去への執着や未来への期待によって現在を見失っていることが、苦しみを作り出している、ということでしょうか。
これは実に興味深い視点だと思いました。現代人のストレスや苦悩の背景を分析する上で、大いに参考になるアプローチだと感じます。このテーマについてさらに掘り下げてみたい、と思わせていただきました。
ご回答ありがとうございます。
ニーチェとフランクルの考えの違いに着目され、目的や意味の在り方について興味深いお考えを示していただきました。
目的を完全に否定することなく、むしろそれが人間の思考能力が生み出した幻であるがゆえに種の繁栄につながった、と捉え直すperspectiveは斬新でした。また、生きることそのものに意味や目的を見出そうとする考え方に明確に異議を唱え、逆にそもそもの発想の誤りを指摘された論理展開も説得力があります。
数学的アナロジーからの提起も興味深いですね。「意味や目的を生きる前提として要求する」ことの論理的破綻を、0で割ろうとするような誤りと例えられたのは的確かつ分かりやすい表現だと思います。
哲学的な議論に数学的論理を導入される姿勢も新鮮に感じました。ご回答にある着眼点はすべて斬新でしたが、なかでも「生きることの意味」そのものへのアプローチには、とても刺激を受けるものがありました。今後の思索の展開が楽しみです。
はい、その指摘には大いに共感します。
「いまを生きる」ことと目的や目標を持つことは必ずしも矛盾せず、むしろ後者は前者を充実させるための有効なツールとなりうる、というお考えは妥当だと思います。
目的や目標というのは一種の幻想であり抽象概念ですが、それらを上手に利用することで、より具体的な「今、ここ」での生き方をより豊かなものにできるのですね。
その幻想や抽象概念に振り回されすぎるあまり、「いま」を見失ってしまうことが多くの苦悩の原因となっている、というご指摘には頷けます。抽象概念をあるがままに利用する姿勢こそが、バランスのとれた生き方を実現する近道なのかもしれません。
「いまを生きる」と抽象的目標の両立可能性、そしてそのバランスの大切さという視座は、現代人の生きづらさを考える上で参考になるアプローチだと思いました。